- Что говорят сторонники ГМО?
- Почему ГМО выгоднее нормальных продуктов?
- Привело ли это к решению проблемы голода в Африке?
- Плюсы ГМО
Сайт предоставляет справочную информацию исключительно для ознакомления. Диагностику и лечение заболеваний нужно проходить под наблюдением специалиста. У всех препаратов имеются противопоказания. Консультация специалиста обязательна!
Попробуем разобраться вместе. В этой статье медколлегия tiensmed.ru (www.tiensmed.ru) предоставит Вам некоторую информацию на тему «ГМО – за и против».
Что говорят сторонники ГМО?
Первый аргумент в защиту генномодифицированных организмов – это то, что именно они помогут решить продовольственные проблемы на нашей маленькой планете. Возможно, Вы не очень задумываетесь над проблемой голода, но даже в наши, казалось бы довольно благополучные времена, на Земле есть места, где люди ежедневно умирают от голода. По большей части это относится к Африканским странам. Сторонники ГМО говорят о том, что при помощи данной технологии можно вывести такие растения, которым и засухи африканские будут нипочем и разные болезни растений. Тем самым, можно снизить или даже совсем избавиться от использования химии в сельском хозяйстве.
Можно вывести такие генномодифицированные виды сельскохозяйственных животных, которые будут давать много продукции, при этом будут не требовательны к пище и стойки к заболеваниям. Прямо как в фантастическом фильме! Причем на выведение нового вида животного или растения уйдет всего-то года два - три!
Почему ГМО выгоднее нормальных продуктов?
Зачем же выращивать генномодифицированные овощи, если можно просто вывести обычные «нормальные» сорта, которые будут давать больше урожая?
Такой ответ вполне оправдан. Подобную попытку мировое сообщество уже пыталось сделать в семидесятые годы двадцатого века. На какое-то время подобные методы дали результаты. Только вот земля наша не обладает бесконечными ресурсами питательных веществ. Земля истощается. Особенно если ее настолько интенсивно эксплуатировать. А по подсчетам некоторых международных организаций лет через сорок население нашей планеты вырастет настолько, что уже не только Африка, но и более благополучные страны будут испытывать некоторые проблемы с продуктами питания.
Но вот во многих странах год от года площади, засеянные ГМО-растениями, растут.
Привело ли это к решению проблемы голода в Африке?
Пока, к сожалению, нет. К тому же оказалось, что ГМО-кукуруза, соя и картошка почти на тридцать процентов дороже, чем те, что выращены по-старинке. Есть и еще один минус в производстве генномодифицированных продуктов. Дело в том, что раньше фермер мог оставлять себе часть урожая «на семена». Теперь такое сделать невозможно, потому что генномодифицированные растения не дают ни жизнеспособные семена, ни плоды. То есть это выгодно в первую очередь поставщикам посадочного материала. А еще оказывается, что вопреки ожиданиям ученых, на полях с ГМО гербицидов и пестицидов используют в среднем на сто пятьдесят граммов на гектар больше, чем на обычных полях.
Еще есть один минус, о котором вообще предпочитают молчать.
Знаете ли Вы, что на поле культурные ГМО растения дают гибриды с дикорастущими растениями?
Можно себе только представить какие мутанты будут заселять нашу Землю через несколько десятков лет приблизительно.
Еще один минус использования ГМО – при помощи этой технологии международный терроризм может получить новое направление. Представьте себе, сколько новых и никому не известных вирусов можно создать. С такими вирусами справиться будет очень и очень сложно, ведь при их создании можно будет заложить любые качества.
Плюсы ГМО
Теперь о плюсах. Да вот с плюсами немного трудновато. Если пока не рассматривать всерьез идею борьбы с голодом, то и плюсов ГМО как-то сразу не заметишь. На самом деле, при помощи этой технологии возможно будет выращивать органы для трансплантации. Тысячи людей умирают ежедневно, так и не дождавшись донорской почки или печени. А вот при помощи генной инженерии можно будет выращивать органы в любых количествах и довольно быстро. Генная инженерия поможет вырастить сырье для биотоплива, которое в ближайшем будущем потеснит бензин с наших заправок. При помощи ГМО можно будет создавать новые лекарства, выращивать растения для изготовления тканей. Так что у ГМО есть будущее. Главное, чтобы нечистоплотные торговцы или политики не использовали это величайшее открытие во зло человечеству.
Если же Вы – приверженец здорового образа жизни и противник ГМО, то выбор за Вами. Сегодня на территории большинства цивилизованных стран на продукты питания ставится маркировка, которая указывает на отсутствие в продукте ГМО.
Отзывы
...генномодифицированные растения не дают ни жизнеспособные семена, ни плоды.
Когда "доводы" набрасываются торопливо, получается противоречия.
"возможно у нас и не останетсят ого что нам дала природа изначально"
На мой взгляд необходимо чтобы каждый осознал это и опомнился. Пока у нас есть выбор!!! Будь это здоровая пища или ресурсы.
Мы то, что мы едим!!!! Были проведены эксперименты на крысах. И что бы вы думали, крысы 2 потомства были бесплодны. ГМО нельзя есть, не под каким предлогом. Если конечно мы не хотим, чтобы наши дети и внуки не могли иметь детей. Это же явно сделано для того чтобы уничтожить половину населения.
Не радуйся, падлюга, скоро кончится Кали-юга!!
все страхи от невежества, и не надо клеветать на науку. и обратите внимание - колонии кисло-молочных бактерий живут не больше недели, и если вы едите йогурт со сроком годности в месяц, вы едите продукт с гмо
это просто ужас.
всем в мире правят деньги и никто не захочет от них отказаться даже ценою жизни будущих потомков и нас
- про больший расход гербицидов на га - откровенная ложь. Из-за особенностей вегетации, конвенциональные сорта необходимо обрабатывать гербицидами 3 раза, а гербицидоустойчивые ГМО-линии всего 1.
- про несчастных фермеров, которым ежегодно приходится закупать ГМ-семенной материал - полуправда, во многих странах фермеры и так ежегодно закупают обычные семена, т.к. они дают лучший урожай, нет необходимости в хранилищах для семян и т.д.
- про гибриды с дикорастущими растениями - тоже полуправда. Вы где-нибудь, например, на нашем континенте найдете дикорастущие кукурузу, картофель (что чаще всего модифицируют)?
А Владимир в комментариях бредит про детей-мутантов, что и не удивительно - мозг наивного обывателя с радостью воспринимает мракобесие, если оно завуалировано наукообразно и широко распиарено в СМИ.
А насчет возможных генетических мутаций будущих поколений я согласен.